《咒術(shù)回戰(zhàn)》是“縫合怪”？作者親口表述，這3位角色確實(shí)借鑒了
咒術(shù)回戰(zhàn)的“抄襲”風(fēng)波
《咒術(shù)回戰(zhàn)》是否抄襲？這個(gè)話題在動(dòng)畫(huà)播出人氣高漲之后才頻繁出現(xiàn)，比如有漫迷質(zhì)疑人物設(shè)定和《火影忍者》雷同。還有前段時(shí)間“極之番·漩渦”與伊藤潤(rùn)二《漩渦》雷同，其扭曲為漩渦的咒靈形象與伊藤潤(rùn)二的漫畫(huà)《漩渦》非常相似。
“抄襲話題”類似的挖掘則更多，從《死神》到《全職獵人》，從《浪人劍客》到《JOJO奇妙冒險(xiǎn)》，甚至伊藤潤(rùn)二這樣的大師都挖掘出來(lái)了，以至于被漫迷調(diào)侃為“借鑒下下”。至于是“抄襲”還是“致敬”？我不評(píng)價(jià)也不站隊(duì)，但我主觀上的感覺(jué)，確實(shí)能夠看到很多動(dòng)漫的影子。
作者回應(yīng)，這3位角色就是致敬
就在近日我們似乎能夠得到答案了，在最新的“漫道小林”訪談節(jié)目中，芥見(jiàn)下下對(duì)談內(nèi)容中說(shuō)出了一些角色的相關(guān)問(wèn)題。其中就談到了“致敬”這個(gè)問(wèn)題，其中“致敬”的角色多達(dá)3位。
如上圖所示，根據(jù)“芥見(jiàn)下下”表述，東堂致敬了《死神》的更木劍八、機(jī)械丸的人設(shè)是致敬了《浪客劍心》里的“志志雄真實(shí)”、夏油是致敬了《幽游白書(shū)》里的“仙水忍”。芥見(jiàn)老師對(duì)仙水有著感情移入，不過(guò)對(duì)夏油并沒(méi)有能夠做到感情移入，其次還有“脹相”的發(fā)型參考了時(shí)尚雜志等相關(guān)有趣的內(nèi)容。
看完這些“致敬”之后我只想說(shuō)一句“好裁縫”，除了《咒術(shù)回戰(zhàn)》我還真想不到能夠“致敬”了這么多漫畫(huà)的“熱血漫畫(huà)”了。講道理這么多“致敬”難免讓人有些膈應(yīng)，這是親口說(shuō)出來(lái)的致敬，沒(méi)有說(shuō)出來(lái)但是被漫迷發(fā)現(xiàn)的“致敬”還有多少呢？芥見(jiàn)老師你可長(zhǎng)點(diǎn)心吧。
這也算是“佐證”了一些事實(shí)，“芥見(jiàn)下下”在創(chuàng)作《咒術(shù)回戰(zhàn)》的時(shí)候確實(shí)參考了不少其他經(jīng)典作品。
“致敬”or“抄襲”
先說(shuō)句調(diào)侃的話，低情商“縫合怪”，高情商“這是為了致敬所有動(dòng)漫”。
最后再來(lái)談?wù)劇爸戮础眔r“抄襲”這個(gè)話題，我不站隊(duì)，但我有自己對(duì)于《咒術(shù)回戰(zhàn)》的看法。首先不可否認(rèn)這部作品有太多其他漫畫(huà)作品的痕跡了，就像這次“芥見(jiàn)下下”地回答一樣，雖然說(shuō)是“致敬”，但也未免太多了。
但是話又說(shuō)回來(lái)了，日漫發(fā)展接近上百年，自從“手冢治蟲(chóng)”大師開(kāi)辟了日本漫畫(huà)的敘述方式之后，眾多優(yōu)秀作品層出不窮。單“熱血漫”這塊就誕生過(guò)很多優(yōu)秀的前輩作品，尤其是發(fā)展至今之后，熱血漫已經(jīng)形成了固有模式，漫迷也吃這一套，后來(lái)者難免會(huì)有“撞車”的時(shí)候。
甚至可以說(shuō)后輩的作品有前輩作品的“影子”都很正常，我記得當(dāng)時(shí)《火影忍者》熱播的時(shí)候也被指抄襲了。行業(yè)發(fā)展都是站在“前輩”的肩膀上，汲取他們的優(yōu)秀之處來(lái)成長(zhǎng)。《咒術(shù)回戰(zhàn)》“借鑒”的設(shè)定比較多，但單純借鑒就一定能夠成功嗎？市場(chǎng)證明并不能，“夭折”作品比起能連載的作品多的不是一星半點(diǎn)。
我對(duì)《咒術(shù)回戰(zhàn)》的看法很簡(jiǎn)單，“借鑒”的情節(jié)和設(shè)定確實(shí)比起一般作品要多，希望“芥見(jiàn)下下”能有一些自己比較出彩的方面拿出來(lái)，不要一味地去“致敬”。同時(shí)你不可否認(rèn)它有自己獨(dú)特的風(fēng)格，在前輩的影響下書(shū)寫(xiě)了自己的“漫畫(huà)”，《咒術(shù)回戰(zhàn)》之所以能夠成功，確實(shí)有他的“優(yōu)秀”之處。