山西“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛案將一審開庭
“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛案將一審開庭
“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛案將一審開庭山西“訂婚強(qiáng)奸案”彩禮糾紛將開庭，男方母親：婚結(jié)不成彩禮要退
2023年在山西大同發(fā)生的“訂婚強(qiáng)奸案”，一直備受討論。
3月22日，瀟湘晨報(bào)記者從男方母親甄女士處了解到，該案所涉及的10萬多彩禮糾紛案將于3月28日在陽高縣人民法院一審開庭。“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛案將一審開庭。
2023年5月，27歲男子席某某與女方訂婚后被控強(qiáng)奸，后被法院一審判決有期徒刑三年。
男方母親甄女士告訴瀟湘晨報(bào)記者，事發(fā)至今，女方家庭還未歸還訂婚下禮的10萬金額及兩枚戒指，因此向法院提起民事訴訟，要求對方立即返還此前下訂的全部彩禮。
“婚結(jié)不成，彩禮要退。”甄女士表示，10萬金額及兩枚戒指是給男女雙方的結(jié)婚贈禮。
3月28日，就此案件，記者多次聯(lián)系女方家屬，未得到回應(yīng)。介紹兩人相識的婚介所媒婆在聽到記者身份后，立刻掛斷了電話。
27歲男子與24歲女子訂婚后被控強(qiáng)奸
據(jù)甄女士介紹，2023年1月，兒子與女方通過當(dāng)?shù)鼗榻樗J(rèn)識，之后感情升溫，確定交往關(guān)系，經(jīng)常一起出行游玩。沒多久時(shí)間，介紹兩人相識的媒婆到男方家中稱轉(zhuǎn)達(dá)女方家庭意愿，“兩人相處挺好，要不把婚定了吧？”
2023年5月1日，經(jīng)雙方家庭及二人同意，席某某與女方舉行訂婚儀式。當(dāng)天男方家庭交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。同時(shí)，其父母承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加女方姓名。
兩名準(zhǔn)新人簽字摁手印的訂婚彩禮協(xié)議顯示，如結(jié)婚前男方反悔，訂婚戒和10萬元彩禮款女方不予返還；如結(jié)婚前女方有反悔，訂婚戒和10萬元彩禮必須返還男方。
2023年5月2日中午，涉案事發(fā)。女方向陽高縣警方報(bào)案稱被小伙強(qiáng)暴。
據(jù)陽高縣人民法院一審查明，當(dāng)天女方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請男方席某某，飯后，席某某和女方共同前往位于陽高縣某小區(qū)某樓14層房內(nèi)。期間，席某某不顧女方反對，強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系。事后，女方情緒激動點(diǎn)火燒屋內(nèi)柜子、窗簾，還通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某拖至房內(nèi)，被奪去手機(jī)。案發(fā)當(dāng)晚，女方向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
瀟湘晨報(bào)記者在梳理本案的輿論走向時(shí)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后，女方報(bào)案動機(jī)曾引發(fā)網(wǎng)友爭議。
甄女士在接受采訪時(shí)表示：“女方當(dāng)天讓我兒子馬上回家要房本，加上她的名字，把后面迎娶時(shí)要給的另外10萬元彩禮給她。當(dāng)時(shí)我們沒有那么多錢，房本也不在手跟前，她就鬧情緒，告我兒子強(qiáng)奸。”“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛案將一審開庭。
對此，女方母親曾回應(yīng)：“不是的”“他就是強(qiáng)奸”。
“訂婚強(qiáng)奸案”一審開庭判決男方有期徒刑三年
2023年12月25日，陽高縣人民法院針對“訂婚強(qiáng)奸案”一審判決結(jié)果公布。被告人席某某因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑三年。
經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識。5月1日雙方訂立婚約。法院一審認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，依法判處被告人有期徒刑三年。
男方當(dāng)庭提起上訴。甄女士告訴記者，目前案件二審時(shí)間還未確定，仍在調(diào)查取證。
促成兩人相識、相親又訂婚的婚介所在其中扮演什么身份？據(jù)甄女士介紹，自事發(fā)后，該婚介所負(fù)責(zé)人一直未同意接受媒體采訪。有記者登門拜訪，對方得知目的后，把記者趕了出去。
天眼查App顯示，該婚介所由一孫姓女子開設(shè)，成立于2021年11月。甄女士告訴記者，當(dāng)時(shí)是她自己主動找到婚介所幫兒子介紹對象，按照協(xié)議約定，訂婚成功后，她就要向婚介所支付酬金1000元。
3月22日，瀟湘晨報(bào)記者多次與婚介所媒婆聯(lián)系，聽到記者身份后，直接掛斷了電話。
“婚結(jié)不成，彩禮要退。”甄女士稱，訂婚前雙方家庭約定彩禮18.8萬元，截至事發(fā)，男方家庭已經(jīng)向女方家庭贈與了10萬元和兩枚戒指。事發(fā)后，跟女方家庭提出過返還彩禮的訴求，“他們沒給。”
記者從甄女士處獲悉，這起由“強(qiáng)奸訂婚案”所涉及的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，將于3月28日在陽高縣人民法院一審開庭。
據(jù)了解，2024年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），對審理涉彩禮案件明確司法解釋。其中第六條指出，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。該《規(guī)定》將于今年2月1日開始正式實(shí)施。