極目時評丨“AI復(fù)活李玟”被責(zé)令停止侵權(quán)，別因AI復(fù)活讓人痛上加痛
3月28日，已故知名歌手李玟的母親委托廣東夢海律師事務(wù)所就部分網(wǎng)絡(luò)用戶制作、傳播“AI復(fù)活李玟”相關(guān)短視頻事宜，公開發(fā)布了一則律師聲明稱：嚴(yán)正警告涉嫌侵權(quán)責(zé)任人7日內(nèi)下架、刪除含有上述侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)圖片、視頻及文章，立即停止實施相應(yīng)侵權(quán)行為。（據(jù)3月29日紅星新聞）
不久前，有位博主用AI生成的視頻和聲音“復(fù)活”李玟、高以翔、喬任梁等諸多已逝明星，自稱是因受到粉絲的請求而義務(wù)做的。此舉隨即引來爭議，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的“復(fù)活”，“就其人格進行模仿，這太冒犯了。”“AI CoCo口口聲聲感恩粉絲她很欣慰，但真正的她在迷離之際難道不會是痛苦或絕望的嗎？誰能真的去復(fù)制另一個人的人格呢？”
AI復(fù)活的李玟引來爭議（圖源：南風(fēng)窗）
實際上，這種“AI復(fù)活”根本就沒有考慮逝者親人的心情與感受。喬任梁被AI“復(fù)活”后，其父親表示，已經(jīng)看到網(wǎng)上傳播的影像，不能接受并感到不適。李玟被網(wǎng)友用AI“復(fù)活”后，李玟二姐表示：很傷感，擔(dān)心媽媽被嚇到。
所謂的“AI復(fù)活”，是使用AI技術(shù)把逝者說過的話、使用過的文字、生前的視頻等元素錄入電腦數(shù)據(jù)庫里，重構(gòu)成新的形象，嚴(yán)格意義上講，只是一個數(shù)字人，并不是真的“復(fù)活”。如果是逝者的親人利用往生者的素材進行“AI復(fù)活”，以表達(dá)對逝者的懷念，撫慰自己的思念，這還情有可原。實際上，“AI復(fù)活”可能并不解真愁，甚至?xí)屔摺俺钌霞映睢保驗樯钕輰κ耪叩陌贾胁豢勺园危桨l(fā)難以走出對逝者懷念的傷痛，形成對“AI人”的情感依賴。對生者而言，面對親人離去的現(xiàn)實，與其通過“AI復(fù)活”相見，也許不如深藏那份懷念。
李玟的墓地（圖源：紅星新聞）
以“AI復(fù)活李玟”在網(wǎng)上傳播來說，李玟二姐表示：擔(dān)心媽媽被嚇到。從情感與心理上而言，這類“AI復(fù)活”是逝者親人難以面對的一個“偽現(xiàn)實”，因為這類“復(fù)活”會造成視聽上的混淆與錯覺，給人心理上帶來沖擊，是對逝者的不尊重。李玟母親委托律師聲明稱，“AI復(fù)活李玟”給本就深陷痛苦的李玟母親及家人帶來了巨大的心理沖擊和二次傷害，給李玟母親及其家人的工作和生活造成了嚴(yán)重干擾。這個話只有經(jīng)歷親人逝去的才懂，因為親人明明已經(jīng)不在世上了，“AI復(fù)活”造成的假象帶來的是毫無防備，會讓人在心理上震顫。
AI“復(fù)活”成了生意（圖源：網(wǎng)絡(luò)截圖）
如果不是逝者的親人主動去對逝者進行“AI復(fù)活”，外界擅自對逝者進行“AI復(fù)活”，這是不道德的行為，是給逝者親屬的情感傷口上撒鹽。而且，根據(jù)《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，擅自對逝者進行“AI復(fù)活”也是侵權(quán)行為。死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
再說了，所謂的“AI復(fù)活”，即便在表面上能與原版很像，也是沒有靈魂的。“只是一個套了殼子的虛擬形象，甚至還可能被發(fā)展成商品。”“制作者利用人工智能，把一些已逝明星傀儡化，通過AI‘復(fù)活’賺取流量。”這樣的“AI復(fù)活”既是消費逝者，也是對生者的愚弄，當(dāng)然要被叫停。
李玟母親委托律師發(fā)表的聲明稱，“對逝者家人的尊重和保護，也是對逝者最好的追憶。”這話應(yīng)該能讓人聽懂，別因濫用“AI復(fù)活”而造成二次傷害。