小男孩“想當(dāng)行長(zhǎng)”為何如此刺耳？社會(huì)公權(quán)不容“我的區(qū)長(zhǎng)父親”
近日，一段小男孩講述自己夢(mèng)想的視頻引發(fā)輿論關(guān)注。視頻中，小男孩把銀行說(shuō)成家產(chǎn)，理想是要繼承家產(chǎn)，“我想當(dāng)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的行長(zhǎng)，繼承我的爸爸。”對(duì)此，農(nóng)發(fā)行相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱：“這是某支行行長(zhǎng)的孩子，他的爺爺是支行的普通員工，已經(jīng)退休近20年了，他的媽媽是普通的科級(jí)干部。我們目前正緊鑼密鼓地核實(shí)情況。”
對(duì)這段視頻，網(wǎng)友們的關(guān)注主要集中在兩方面。一是，好奇這個(gè)孩子怎么能說(shuō)出如此準(zhǔn)確的“理想”，尤其是將銀行視為“我們家的家產(chǎn)”？二是，好奇這段視頻的真實(shí)性有多少。從目前各方通報(bào)來(lái)看，孩子的理想并非童言無(wú)忌，很大可能而是耳濡目染。畢竟，從爺爺?shù)礁改福荚阢y行系統(tǒng)工作，這一點(diǎn)已經(jīng)得到證實(shí)。
其實(shí)，大眾并非對(duì)孩子當(dāng)行長(zhǎng)的理想有所不容，而是對(duì)類似于《夏洛特?zé)馈防铮拔业膮^(qū)長(zhǎng)父親”這樣赤裸裸的顯擺感到普遍擔(dān)憂。此前北極鯰魚(yú)事件就曾一度讓人破防，說(shuō)明民眾對(duì)于公權(quán)“父子相繼”“私相授受”、國(guó)企用人“裙帶化”的現(xiàn)象早已異常反感。現(xiàn)實(shí)情況是，孩子家里多人在銀行工作，這番話如此堂而皇之的說(shuō)出來(lái)，無(wú)疑再次刺痛了公眾敏感的神經(jīng)。
此事既涉及銀行員工管理、社會(huì)公平問(wèn)題，后續(xù)調(diào)查需要給大眾一個(gè)說(shuō)明。眾所周知，我國(guó)銀行為確保招聘、用人、決策的公平公正，避免“近親繁殖”，普遍實(shí)行干部任職回避制度。包括明確要求，領(lǐng)導(dǎo)干部任職須回避夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系等。這需要查明任職是否違反親屬回避原則。如有違規(guī)違紀(jì)，需嚴(yán)肅處理。
值得一提的是，一項(xiàng)早已有之的規(guī)定，為什么每每成為輿論關(guān)注熱點(diǎn)？恐怕仍在于，輿論普遍擔(dān)心類似規(guī)定的執(zhí)行力度因?yàn)楦鞣N原因打了“折扣”。比如，根據(jù)親屬條件量身定制招聘要求，搞“蘿卜招聘”；或者與其他單位搞親屬互換、交叉安排等等。若想真正讓民眾放心，還需把回避制度落到實(shí)處。
用人搞家族化，破壞了公平公正的選人用人原則，會(huì)直接敗壞一個(gè)單位、一個(gè)企業(yè)的風(fēng)氣，導(dǎo)致各種腐敗發(fā)生。各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)選人用人領(lǐng)域的監(jiān)督檢查，并將其作為監(jiān)督“一把手”權(quán)力運(yùn)行的一項(xiàng)內(nèi)容。
民心是最大的政治，人民群眾最痛恨腐敗。公權(quán)私用、“父子相繼”是腐蝕劑，而陽(yáng)光是最好的防腐劑。 相關(guān)事件接連引發(fā)關(guān)注，證明社會(huì)監(jiān)督尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用不可小覷，億萬(wàn)雙眼睛的監(jiān)督之力值得被肯定。曾經(jīng)一條“鯰魚(yú)”帶出了大魚(yú)，不知道這次一個(gè)“夢(mèng)想”是否會(huì)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。對(duì)此，各方需盡快調(diào)查，及時(shí)給社會(huì)公眾一個(gè)正面、積極地回應(yīng)，消除一些疑問(wèn)，才能止住一番連鎖猜測(cè)，以正風(fēng)肅紀(jì)反腐凝聚人心。