游客私摘枇杷被農(nóng)戶索賠100元一個？說“私摘”真是留了顏面
4月27日，一段“游客在成都龍泉山附近摘取枇杷被農(nóng)戶索賠”的視頻，引起網(wǎng)友熱議。視頻顯示，一名游客被農(nóng)戶拉著不讓走，雙方發(fā)生爭執(zhí)。視頻發(fā)布者介紹，事發(fā)于4月26日，他路過龍泉山時看到了這一幕，當(dāng)時有人報警。當(dāng)?shù)乇硎荆?jīng)過協(xié)商，最終達成一致，游客賠償農(nóng)戶30元作為損失補償，糾紛已得到妥善解決。（據(jù)4月28日極目新聞報道）
相關(guān)視頻截圖
首先要強調(diào)，游客的行為很沒有素質(zhì)。據(jù)報道，果園旁豎立的告知牌上面寫著“偷摘枇杷100元/個”。游客看到，知道果園主人不能容忍私摘行為，都會避而遠之。否則，會引發(fā)矛盾和糾紛。哪知道這位游客對此無視。
游客有錯在前，農(nóng)戶要求一個賠一百元，似乎也是“明碼標(biāo)價”。但確實，幾個枇杷根本不值這么多錢，就引來了“要價太高”的質(zhì)疑。
這不正是說明了，小偷小摸只會惹麻煩上身嗎？我們不妨站在農(nóng)戶的角度來思考問題，枇杷是用來謀生糊口的，是生計。豎了告知牌游客不聽勸，非要頭鐵，現(xiàn)在枇杷沒熟就摘下，也讓他們感到心疼。官方人士透露，“農(nóng)戶提賠償時也氣上頭了，最后沒有賠這么多錢。”
這可以理解，他們可能深受“私摘”之苦。再說，這家摘幾個，那家摘幾個，樹遲早會被薅禿，誰來維護他們的合法權(quán)益？
游客出行，應(yīng)該帶著文明，既要保護環(huán)境，心里也要有底線，尊重當(dāng)?shù)卮迕竦暮戏?quán)益。路邊碩果累累，不管是私人的還是綠化帶的，不管是嘴饞還是手癢，都不能順手牽羊。要想吃就應(yīng)該去買，有采摘的需求可以去正規(guī)采摘園。
其實，媒體使用“私摘”的說法還是給相關(guān)游客留有一些顏面。根據(jù)《治安管理處罰法》第49條，盜竊公私財物的行為將受到拘留和罰款的處罰。游客未經(jīng)他人允許私自摘取枇杷，無論數(shù)量多少，都屬于盜竊行為。只不過因為涉案金額較小，達不到行政處罰的標(biāo)準(zhǔn)，只需要賠償農(nóng)戶即可。
此事沖上熱搜，是因為不少網(wǎng)友對這種小偷小摸的行為深惡痛絕。一方可能認為，只是順手摘幾個，“順”不算偷，另一方卻認為，偷就是偷，哪怕只是幾個枇杷，性質(zhì)是一樣的。這就說明，每個人心里應(yīng)該有法律底線，不是自己的東西不要拿，這是幼兒園小朋友都知道的道理。說穿了，小偷小摸，不就是想占便宜嗎？
偷摘枇杷引發(fā)糾紛，還沖上了多個平臺的熱搜，最后還要警方來調(diào)解，既造成行政資源浪費，也占用了公共資源。客觀來說，這樣的例子還不在少數(shù)，一些地方游客和村民之間為此發(fā)生沖突和矛盾，有的還造成地方的負面影響。私摘行為引發(fā)沖突，危害甚大。
這就提醒，游客出門在外，應(yīng)該管好自己的手。否則，不僅會成為負面典型，還有可能壞了游覽的興致，甚至有可能被警方行政處罰，最終得不償失。