巴基斯坦稱擊落5架印度戰(zhàn)機，專家分析：沖突難以進一步升級
封面新聞記者 林夢晴
據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間5月7日凌晨，印度軍方對巴基斯坦發(fā)動代號“辛杜爾”（Sindoor）的軍事行動，對巴基斯坦旁遮普省等9處目標實施導彈打擊。巴方指襲擊致8死35傷，并宣布擊落印軍5架戰(zhàn)機和1架無人機，其中包括3架“陣風”。截至發(fā)稿前，印方尚未回應巴方擊落印方戰(zhàn)機的聲明。
本輪印巴沖突升級起因于4月22日印控克什米爾恐襲，造成26人死亡。印度認為襲擊系巴基斯坦支持武裝發(fā)動，但巴方否認該說法并要求中立調(diào)查。
5月7日，封面新聞記者聯(lián)系到中國現(xiàn)代國際關系研究院學術委員會副秘書長胡仕勝探討印巴局勢。胡仕勝認為，此次印巴沖突不會演變?yōu)榇笠?guī)模戰(zhàn)事。當前印巴雙方在國內(nèi)壓力與避免全面戰(zhàn)爭的顧慮之間保持“表面強硬、實質(zhì)克制”姿態(tài)，在國際社會的制衡與印度經(jīng)濟考量下，沖突也難以進一步升級。
印度“陣風”戰(zhàn)機。圖據(jù)央視新聞
專家分析：
或是印軍幾十年來最嚴重空中損失
當?shù)貢r間5月7日凌晨，印度軍方對巴基斯坦發(fā)動代號“辛杜爾”（Sindoor）的軍事行動。根據(jù)印度國防部當晨發(fā)布的公報，印軍出動戰(zhàn)機發(fā)射多枚導彈，打擊了巴基斯坦旁遮普省和巴控克什米爾地區(qū)共9處目標。
印方稱這些目標是“恐怖主義基礎設施”，“有分寸，不具有升級性質(zhì)”，刻意避開巴基斯坦軍方設施。在沖突發(fā)生前，印方還將9處襲擊目標明確列出。
巴基斯坦三軍公共關系局（ISPR）則公開表示，導彈襲擊波及巴哈瓦爾布爾等至少6地，造成8死35傷。巴外交部隨即譴責印度在無挑釁情況下對平民實施“戰(zhàn)爭行為”，嚴重侵犯主權。
空襲數(shù)小時后，兩國空中對峙升溫。
目前巴空軍主力包括美制F-16戰(zhàn)斗機（約75架）、中巴聯(lián)合研制的JF-17“梟龍”戰(zhàn)機（約100架）以及2022年開始列裝的中國制殲-10CE戰(zhàn)斗機（25架左右）。
據(jù)央視新聞援引巴基斯坦三軍情報局發(fā)言人說法，巴基斯坦空軍全程高度戒備，一舉擊落了印度空軍的5架戰(zhàn)斗機和1架無人機。其中包括3架法制的“陣風”戰(zhàn)機、1架俄制蘇-30MKI戰(zhàn)機、1架米格-29戰(zhàn)機，以及1架“蒼鷺”無人偵察機。
印度的“陣風”戰(zhàn)斗機是此次沖突的焦點之一。這款法國達索航空研制的多用途戰(zhàn)機是印度空軍近年來引進的最先進機型，其高昂的價格和采購過程一度引發(fā)反對黨質(zhì)疑。但印度總理莫迪力排眾議推進采購，還親自迎接首批“陣風”戰(zhàn)機到貨，宣稱有了“陣風”，“印度空軍的作戰(zhàn)能力將躍升一個層級”。
截至發(fā)稿時，印度國防部和空軍尚未正式回應巴基斯坦關于擊落印軍戰(zhàn)機的聲明。據(jù)悉，此次沖突前，印度空軍只有36架“陣風”戰(zhàn)機。若巴方說法屬實，這將是印度幾十年來遭受的最嚴重空中損失之一。
中國現(xiàn)代國際關系研究院學術委員會副秘書長胡仕勝指出，此次襲擊或?qū)τ《任磥碥姼穆窂疆a(chǎn)生重大影響，尤其在戰(zhàn)機采購策略上，印方可能會重新考慮購買更為先進的美國戰(zhàn)機（如F-35），或加大對第六代戰(zhàn)機的研發(fā)投入。同時，印度正在進行大規(guī)模軍改，若印空軍的確表現(xiàn)不佳，莫迪政府可能調(diào)整將空軍力量分散至三大軍區(qū)的改革方案。
印巴沖突畫面。圖據(jù)央視新聞
印巴對峙：
歷史宿怨下的“克制對抗”
印巴最新一輪緊張局勢源于4月22日發(fā)生的“帕哈爾加姆襲擊事件”。武裝分子在印控克什米爾地區(qū)向平民開火，造成26人死亡、20余人受傷，包括印度本國及外國游客。這是自2008年孟買連環(huán)恐襲以來，當?shù)刈顕乐氐钠矫裼鲆u事件之一。
克什米爾分離組織“抵抗陣線”(TRF)曾一度宣稱對襲擊負責，后又否認稱聲明系黑客偽造。該組織常年活躍于印控克什米爾地區(qū)，以反對印度政府政策為宗旨。印度政府多次指控TRF是巴基斯坦支持的恐怖組織，盡管巴基斯坦官方多次否認，此次印度依然認為，克什米爾流血事件是巴方支持的武裝所為。
胡仕勝分析認為，印度的強硬表態(tài)與克什米爾的戰(zhàn)略價值密切相關。2019年，莫迪政府廢除憲法第370條賦予克什米爾的高度自治權，試圖通過整合該地區(qū)強化國家統(tǒng)一，并將此作為重要政績宣傳。
“作為政治要地的克什米爾發(fā)生重大襲擊，對莫迪政府造成了嚴重的政治打擊和國際形象損害。面對如此重創(chuàng)，印方必須做出強硬回應以挽回顏面。”
但值得注意的是，印度尚無確鑿證據(jù)證明襲擊由巴基斯坦境內(nèi)組織實施。巴方夏巴茲政府多次呼吁成立中立調(diào)查組，強調(diào)非國家行為，堅決否認政府涉案。
胡仕勝指出：“在此情況下，印度越境軍事打擊明顯違背聯(lián)合國憲章精神，構成對巴基斯坦主權的侵犯，必然引起巴方反抗。”
此外，胡仕勝還強調(diào)，此次沖突是復雜歷史矛盾的最新爆發(fā)點。4月22日的恐怖襲擊只是表面導火索，實質(zhì)反映了克什米爾實控線兩側長期積累的民族怨恨與互不信任。當積怨達到臨界點，便需要一次釋放。
自1947年印巴分治以來，克什米爾被劃分為兩國的爭議地區(qū)，歸屬問題始終懸而未決。圍繞該地區(qū)的爭端導致兩國熱戰(zhàn)冷戰(zhàn)交替，關系難以正常化。
但胡仕勝預測，此次印巴沖突不會演變?yōu)榇笠?guī)模戰(zhàn)事。首先，國際社會普遍反對沖突擴大，中國外交部已明確表態(tài)，特朗普政府直斥“恥辱”，俄羅斯同樣希望維持地區(qū)穩(wěn)定。其次，印度正積極把握中美貿(mào)易摩擦創(chuàng)造的“戰(zhàn)略機遇期”，吸引全球產(chǎn)業(yè)鏈轉移。安全形勢惡化將嚴重打擊投資者信心，危及印度產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略。
“可以看到，目前印巴兩國均展現(xiàn)了‘表面強硬、實質(zhì)克制’的雙重姿態(tài)——國內(nèi)政治壓力促使領導人表態(tài)強硬，但對全面戰(zhàn)爭后果的清醒認識使雙方將軍事行動控制在可接受范圍內(nèi)。”
胡仕勝分析，雙方現(xiàn)已完成對本國民眾的政治交代：印度宣稱精準打擊巴境內(nèi)9處恐怖訓練營，同時強調(diào)“不希望事態(tài)升級”；巴基斯坦則宣稱成功擊落多架印度戰(zhàn)機，“有力捍衛(wèi)領土完整”。這種雙方各自宣稱勝利的局面已為體面收場創(chuàng)造了條件。