河聲丨彩禮不超3.9萬、子女可優先入學？子女入學始終應是“公平優先”
近日，中青網發表的《江西崇義推進婚俗改革 男方給女方彩禮不超3.9萬元》，引發了廣泛熱議，相關話題也登上熱搜。文中提到，“根據該舉措，‘零彩禮’‘低彩禮’夫妻的子女（含農村戶口）持禮遇卡可在學前、義務教育階段，在全縣范圍內按照第一順序擇校入學”。
筆者注意到，崇義縣文明辦、崇義縣民政局去年12月8日曾聯合發布了《“拒絕高價彩禮，推動移風易俗 ”倡議書》，以抵制高價彩禮，推動移風易俗，在全社會形成健康文明的社會新風尚。
倡議提出，“鼓勵以‘低彩禮、零彩禮’的實際行動,開創引領節儉、文明的婚嫁新風，發揚“自尊、自信、自立、自強”精神，用自己的雙手創造幸福生活”。由于是倡議書，其中并沒涉及相應的鼓勵政策。
當地是否真在推行上述婚俗改革措施，還待進一步核實。更應引起關注的是，“零彩禮”“低彩禮”夫妻的子女在學前、義務教育階段按照第一順序擇校入學的措施，幾乎獲得了網友的一致叫好。
初看之下，確實是條好政策，能夠從子女端逆向發力，引導人們將彩禮的價位降下來。只是，這種“零彩禮”“低彩禮”優先的方式，對于孩子來說真的公平嗎？換句話說，這是不是對“高彩禮”夫妻的子女的變相懲罰？
提到懲罰，大家比較熟悉的是失信被執行人。依照《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，被執行人為自然人，被采取限制消費措施后，不得有高消費及非生活和工作必需的消費行為。其中有一條涉及子女教育，但也只是“子女就讀高收費私立學校”。這就意味著，子女在義務教育階段能享受到和其他孩子一樣的受教育權。
《中華人民共和國教育法》明確規定，“公民不分民族、種族、性別、職業、財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機會”，“受教育者在入學、升學、就業等方面依法享有平等權利”。
像這種打著正面激勵、為愛“減負”旗號的鼓勵政策，對于不少家庭來說確實具有不小的吸引力，但子女擇校，畢竟涉及對公共教育資源的分配，對某類群體優先的同時，勢必會擠占其他人的合法權益。
出現“天價彩禮”“高彩禮”行為的，是夫妻和夫妻父母，而不是后來出生的孩子。對“零彩禮”“低彩禮”家庭孩子的政策傾斜，是否涉嫌了處罰對象擴大化？
教育面前，人人平等，任何時候都應該是公平優先。政府部門也應該在法律允許的范圍內出臺優惠政策。（大河網河聲評論員 劉瑞朝）