北京的天際線上，央視大樓以其棱角分明的獨(dú)特輪廓，成為一道無法忽視的風(fēng)景。荷蘭設(shè)計師庫哈斯的手筆，讓它從圖紙階段就自帶話題——民間親切喚它“大褲衩”，專業(yè)領(lǐng)域討論它的結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，普通市民則在日復(fù)一日的注視中，慢慢把它放進(jìn)了北京的城市記憶里。

2000年代末，當(dāng)這座中間鏤空的建筑雛形初現(xiàn)時，爭議幾乎與它的鋼架一同生長。有人討論它的建設(shè)投入與實(shí)用價值是否匹配，覺得這般造型“不夠常規(guī)”；也有建筑愛好者為其突破傳統(tǒng)的設(shè)計鼓掌，認(rèn)為它為城市天際線注入了新的可能性。專業(yè)人士曾從結(jié)構(gòu)力學(xué)角度分析其復(fù)雜性，這類探討沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，反而讓它成了建筑界常談常新的案例。

時間像位耐心的調(diào)和者。起初覺得“扎眼”的北京人，漸漸習(xí)慣了抬頭時望見它的身影；外地游客來京，會特意繞到CBD，舉起手機(jī)拍下它與周邊樓宇的反差——這種獨(dú)特性，讓它成了城市形象中一個鮮活的注腳。周邊的咖啡館里，常能聽到關(guān)于它的閑聊：“當(dāng)年覺得怪，現(xiàn)在看還挺有辨識度”“上次帶朋友來，他光拍它就拍了十分鐘”。

實(shí)用層面的討論從未停歇。作為大型公共建筑，它的日常運(yùn)轉(zhuǎn)確實(shí)面臨特殊挑戰(zhàn)：因結(jié)構(gòu)特性，維護(hù)需要更精細(xì)的技術(shù)支持；作為辦公場所，內(nèi)部區(qū)域?qū)婇_放有限，多數(shù)人只能在外部感受它的形態(tài)——這反而讓周邊的街道成了“觀景臺”，街角的便利店、公交站，都成了看它的好角度。

“大褲衩”這個昵稱的流傳，藏著大眾對建筑最直白的解讀。設(shè)計師最初闡釋的“流動空間”“互動理念”，在專業(yè)文本里依然清晰，但民間更偏愛用生活化的比喻勾勒它的輪廓。這種認(rèn)知差異并不矛盾：專業(yè)有專業(yè)的邏輯，生活有生活的語言，兩者共同構(gòu)成了它的公眾形象。就像老北京人給胡同起的外號，直白里藏著親近。

設(shè)計理念與實(shí)際體驗的磨合，也給后來的建筑提了醒。設(shè)計師曾希望通過造型促進(jìn)內(nèi)部交流，但工作人員反饋的電梯調(diào)度、空間利用等問題，讓“功能優(yōu)先”的理念在后續(xù)大型建筑規(guī)劃中更受重視。這種從實(shí)踐中生長的經(jīng)驗，或許比圖紙上的完美更有價值。

官方對民間稱呼的包容，讓它多了幾分煙火氣。旅游手冊會客觀介紹它的設(shè)計背景，導(dǎo)游講解時也會笑著提到“大家更愛叫它‘大褲衩’”，這種不刻意“正名”的態(tài)度，反而讓它與城市生活貼得更近。如今周邊的圍欄和監(jiān)控，更多是為了引導(dǎo)有序參觀，并未擋住人們望向它的目光。

十幾年過去，關(guān)于它的討論早已褪去激烈，沉淀成一種多元的共識：它未必是所有人心中“完美的建筑”，但一定是“獨(dú)特的存在”。它像一個公共話題的容器，裝著不同年代的審美、不同群體的視角，也裝著北京從傳統(tǒng)都城向現(xiàn)代都市轉(zhuǎn)型中的探索與碰撞。

清晨的陽光掠過它的鋼架，傍晚的車流在它腳下匯成河。游客的鏡頭里，它是新鮮的風(fēng)景；上班族的通勤路上，它是熟悉的地標(biāo)。設(shè)計師的初心或許被時光磨得有些模糊，但它早已用自己的方式，成了北京故事里的一章——在爭議中登場，在理解中扎根，這或許就是一座標(biāo)志性建筑最真實(shí)的生長軌跡。