文章共2900字，預(yù)計(jì)需要10分鐘左右，閱讀前麻煩點(diǎn)一下關(guān)注，便于您后期持續(xù)關(guān)注相關(guān)內(nèi)容。

時(shí)隔7年，廣西再次助力越南彌補(bǔ)電力缺口。

越南再次陷入“用電荒”，中國(guó)同意給越南低價(jià)送電，解越南燃眉之急。

然而，卻迎來越南抱怨。

賣電換錢，為何又抱怨聲一片？中國(guó)吃虧了？

賣電換錢：廣西給越南供電

最近，越南不僅“外層”熱得滾燙，“里層”更像是著了火一般。

越南深陷“用電危機(jī)”。

近幾年來，越南經(jīng)濟(jì)開始高速增長(zhǎng)。一向有“電力短板”的越南如今再度陷入用電危機(jī)。

受4月份熱浪的“襲擊”，越南頻頻出現(xiàn)高溫極端天氣，一度創(chuàng)新44.1℃的高溫記錄。包括老撾、柬埔寨等在內(nèi)的多個(gè)亞洲國(guó)家溫度一直居高不下。

居民用電需求猛增，人們?nèi)粘３鲂小⒊龉ぃ坏貌槐荛_高溫時(shí)段。

然而這只是表層的“用電危機(jī)”。

越南在亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有多亮眼，如今就有多“狼狽”。供電不足是最大的原因。

越南不是沒有想過要解決電力供應(yīng)問題。先前跟日本、俄羅斯簽下了兩個(gè)核電站項(xiàng)目，目的是彌補(bǔ)自身的電力缺口。

如今越南卻主動(dòng)終止了與日俄的項(xiàng)目合作，缺口不僅沒補(bǔ)上，缺電嚴(yán)重的矛盾反倒是加劇了。

與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化復(fù)雜。包括三星、蘋果等芯片巨頭企業(yè)看中了東南亞這塊“風(fēng)水寶地”，紛紛將產(chǎn)業(yè)鏈遷移到越南、印度等地。

拿蘋果來說，受疫情影響，加之美國(guó)對(duì)蘋果的“施壓”，蘋果將“果鏈”遷到越南。在越南，蘋果開啟電腦、平板及其他設(shè)備的生產(chǎn)。

如今，立訊精密、富士康等蘋果供應(yīng)商在越南頻頻遭遇用電危機(jī)，還被通知要“輪流停電”，晚上十點(diǎn)后才能開工。

富士康、三星等工廠受到嚴(yán)重影響。越南制造業(yè)產(chǎn)能難道要“撲街”了？

緊要關(guān)頭，越南再次向中國(guó)緊急求助，想借著中國(guó)解決電力難題。

5月末的時(shí)候，中國(guó)廣西再次開啟向越南輸送電，簽署了110千伏聯(lián)網(wǎng)工程售購(gòu)電協(xié)議。

預(yù)計(jì)第一階段送電量為6800萬kwh，每月的供電量為3000萬kwh。分兩個(gè)月供電，從5月份到7月份完成輸送。

這一舉措將極大緩解越南電力緊張問題，較好彌補(bǔ)越南部分電力缺口。

同時(shí)，中方賣給越南的電，電價(jià)僅為0.47元/度。

要知道，越南平均電價(jià)折合人民幣約0.5元，國(guó)內(nèi)常用電價(jià)也有0.52元/度。

同意給越南供電，并且還是低價(jià)送電，這一舉動(dòng)引發(fā)輿論。

賣電換錢：網(wǎng)友有抱怨

輿論聲一陣接一陣，各路網(wǎng)友們反對(duì)的聲音似乎更為強(qiáng)烈。

原因有二，接著往下看。

中國(guó)重新賣給越南電，緊要關(guān)頭同意幫越南緩解用電危機(jī)，這本身或許沒太大問題。畢竟中國(guó)一直秉承的是“友好、尊重、互惠、發(fā)展”的合作原則。此舉更是彰顯我國(guó)的大國(guó)風(fēng)范。

網(wǎng)友真正“罵”的恐怕是“白眼狼”“墻頭草”越南。

要說向中國(guó)求助，越南不止一次“拉下臉”來尋求中國(guó)幫助，最早都能追蹤到1950年。

這次越南深陷“用電荒”，居民用電需求猛增，三星、蘋果等制造商遭遇輪流停電，仍然是中國(guó)接受越南的求助，廣西再次送出“救命電”。

尤其此次更是處于“緊張”“尷尬”的節(jié)骨眼。

在越南非法侵占我國(guó)島嶼南海問題上，中越仍在對(duì)峙，而這邊卻宣布恢復(fù)對(duì)越供電。

很多網(wǎng)友抵觸越南這個(gè)“白眼狼”，覺得不應(yīng)該賣電給越南。

這是其一。

其二，中國(guó)賣給越南的電價(jià)僅為0.47元/度，沒有在越南危難關(guān)頭“趁勢(shì)趁危”，反而是更好的“雪中送炭”。

一些網(wǎng)友表示，自家的電價(jià)都沒這個(gè)價(jià)。

說到這里，不得不提一下國(guó)內(nèi)電價(jià)改革情況。

今年6月份電價(jià)迎來改革，實(shí)行“階梯電價(jià)＋峰谷（分時(shí)）電價(jià)”。

盡管只針對(duì)的是商業(yè)用電，但夏天限電，用電還要分峰時(shí)和谷時(shí)。而且國(guó)內(nèi)的用電價(jià)明顯要比賣給越南的電價(jià)高，這一舉動(dòng)更是惹得網(wǎng)友紛紛表達(dá)不滿。

此外，中方還未說什么，得到電力的越南卻先開口了。

中國(guó)答應(yīng)分兩個(gè)月向越南輸送萬6800萬kwh電力，用的還是0.47元/度的低電價(jià)。

越南或許是嘗到了甜頭，又或者是電力缺口太大了，電力短板更明顯了。

中方釋放善意，幫助越南緩解電力危機(jī)。但越南的態(tài)度好像不是如此。

越南專家何登山在采訪中指出，盡管越南重啟從中國(guó)購(gòu)買電力，但仍無法扭轉(zhuǎn)未來幾年電力供需失衡的局面，未來越南仍應(yīng)需要自己克服挑戰(zhàn)，將中南部電力向北部供應(yīng)，并尋找新的電力增加途徑。

有網(wǎng)友表示，這是話里有話，得到幫助還不領(lǐng)情。

中方無法繼續(xù)以低電價(jià)向越南供電，越南暗自抱怨。

站在我國(guó)的角度來說，提供低價(jià)電力是為了解越南的“燃眉之急”，這不僅是單純的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，我國(guó)也要考慮國(guó)內(nèi)電力需求量以及供應(yīng)穩(wěn)定性問題。

每年夏季，我國(guó)電力供應(yīng)也是“夠嗆”，為了更好平衡自家電力需求，也是出來一系列限電平衡電力措施。

如今卻被越南以無法向其繼續(xù)低價(jià)供電而“反酸一口”。

中國(guó)吃虧了？

很多網(wǎng)友發(fā)表意見，中國(guó)可能吃虧了。

然而，未必如此。

聽了何登山的一番話，似乎想借著中國(guó)低電價(jià)這股東風(fēng)完全彌補(bǔ)自己的電力短板。

然而此次售電協(xié)議中給出的供電量和電價(jià)也只是能解越南的燃眉之急，幫助越南彌補(bǔ)部分電力缺口。無法幫助越南真正擺脫“電力短板”，對(duì)越南的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展助力實(shí)則并不大。

供電多少，電價(jià)多少，輸送電的主動(dòng)權(quán)仍然掌握在中國(guó)手上。

面對(duì)“久熱不退”南海局勢(shì)，如若越南仍然沒有和平解決問題的想法，依舊要繼續(xù)挑戰(zhàn)中國(guó)，中方的態(tài)度必然逐漸變得強(qiáng)硬。

尤其在南海問題上，越南非法開發(fā)天然氣資源，非法侵占中國(guó)島嶼。中國(guó)的“雪中送炭”也是拉近與越南關(guān)系，緩解南海問題爭(zhēng)端的一種重要手段。

中方的大國(guó)風(fēng)范體現(xiàn)在對(duì)鄰國(guó)的包容、友好上，更體現(xiàn)在堅(jiān)定正確的態(tài)度、立場(chǎng)上。

包括韓企三星、美企蘋果等很多外資企業(yè)相繼從我國(guó)遷出，轉(zhuǎn)移到東南亞地區(qū)。盡管暫解了越南用電危機(jī)燃眉之急，但如果越南電力缺口仍然不能完全補(bǔ)上，電力供應(yīng)的問題就一直存在。

這些遷往東南亞的外資企業(yè)面對(duì)電力供應(yīng)不足到底還能撐多久，又會(huì)帶來多大的損失。或許，一些外資企業(yè)又會(huì)再次遷回中國(guó)市場(chǎng)也未可定。

外資看中的就是越南廉價(jià)的勞動(dòng)力和優(yōu)惠政策等，即使不回到中國(guó)市場(chǎng)，如果電力無法正常供應(yīng)，外資企業(yè)恐怕也會(huì)考慮轉(zhuǎn)到其他地方，這對(duì)越南來說同樣沒好處。

交好越南能減少中方的被動(dòng)。越南電力缺口大，水力、火力發(fā)電遇到瓶頸，且可再生能源電力上出現(xiàn)資金困難。

從經(jīng)濟(jì)層面看，越南對(duì)電力有著長(zhǎng)期性的需求。中國(guó)不止一次幫助越南解電力上的燃眉之急，實(shí)際加大了越南對(duì)中國(guó)電力的依賴度。

中越電力合作關(guān)系更進(jìn)一步。越南近年來陸續(xù)向中企開放電力市場(chǎng)，并在項(xiàng)目上給出優(yōu)待。

如越南海陽(yáng)燃煤電廠、永新一期燃煤電廠等，是中企投資承建在越南的發(fā)電項(xiàng)目，為中越在電力能源領(lǐng)域的深度合作持續(xù)注入新動(dòng)力。

此次中國(guó)低價(jià)賣給越南電，更多是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及自身布局方面去考慮的，包括電力成本、潛在的收益等等。

國(guó)內(nèi)電力運(yùn)營(yíng)成本其實(shí)不低，包括輸送電、設(shè)備、材料、人工、維修及其他費(fèi)用等。僅僅用0.47元的價(jià)格出售給越南電力，或許比國(guó)內(nèi)還要賺得更多。

商業(yè)用電和居民用電本就不是一個(gè)價(jià)格，成本因素也不完全相同，水電價(jià)格更便宜。如火力發(fā)電成本兩毛到三毛左右進(jìn)口，賣出電就是利潤(rùn)。

拿俄羅斯來說，俄羅斯一度電均價(jià)3.6盧布，折合人民幣0.42元左右。而我們賣給越南0.47元/度電價(jià)盡管高于廣西居民用電價(jià)格，但其實(shí)是“劃算”的。

無論是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是發(fā)展布局上來看，中國(guó)其實(shí)并沒有吃虧，反而交好越南有助于更好維護(hù)我國(guó)的外交形象。

反觀中越南海局勢(shì)，中方表現(xiàn)出“截然不同”的態(tài)度，同時(shí)也表現(xiàn)出中方明確的立場(chǎng)。

對(duì)此，你有怎樣的看法？歡迎在評(píng)論區(qū)點(diǎn)贊留言，關(guān)注分享更多精彩內(nèi)容！