微信聊天記錄如何成為呈堂證據(jù)

上海一中院法官詳解審判思路

大爺為改運花上萬元購買水晶球仍倒霉，其微信聊天記錄有部分刪除，還能當(dāng)證據(jù)嗎？交往數(shù)年后女友另嫁他人，提交上千頁微信聊天記錄索要轉(zhuǎn)賬款項，該如何認(rèn)定？昔日好友墊付5萬元律師費，對方回復(fù)表情包，要怎么解讀？

隨著微信成為當(dāng)下最常用的通信工具，越來越多的當(dāng)事人在訴訟時將微信聊天記錄作為電子證據(jù)提交法庭。上述情況正是來自上海市第一中級人民法院(以下簡稱上海一中院)審理的真實案件，它們共同反映出一個核心問題：微信聊天記錄如何成為呈堂證據(jù)？

近日，《法治日報》記者走進上海一中院，專訪民庭團隊協(xié)助負(fù)責(zé)人、三級高級法官顧慧萍，就此問題給出詳盡解答。

證據(jù)需符合“三性”

徐大爺近來運氣不好，賣家李某不斷向其吹噓“轉(zhuǎn)運水晶球”的功效，徐大爺不惜花費上萬元買下并布置風(fēng)水局后，卻發(fā)現(xiàn)運氣仍沒好轉(zhuǎn)。他一紙訴狀將李某告上法庭，并附上雙方微信聊天記錄截圖作為證據(jù)。

一審未支持徐大爺訴求，二審雙方又提交了相同時間段的微信聊天記錄，法官經(jīng)比對后發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄內(nèi)容竟各自都有刪除內(nèi)容。對此，徐大爺表示，自己因手機內(nèi)存小，故而有刪除不重要的微信聊天內(nèi)容的習(xí)慣。而另一方當(dāng)事人無法給出合理解釋。

“經(jīng)仔細(xì)比對雙方當(dāng)事人提交的微信聊天記錄，可以發(fā)現(xiàn)，徐大爺刪除的部分內(nèi)容實際對他本人有利，可以證明他的解釋是合理的，對方當(dāng)事人提交的于己不利的微信聊天記錄，沒有相反證據(jù)足以反駁的，真實性也可以得到確認(rèn)，能夠作為有效證據(jù)。”顧慧萍說。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》，微信聊天記錄亦可作為打官司的證據(jù)。微信聊天記錄包括文字、圖片、語音、視頻、網(wǎng)絡(luò)鏈接和轉(zhuǎn)賬支付信息等多種形式，這些記錄可以通過電子數(shù)據(jù)的證據(jù)形式在法庭上使用。

“電子數(shù)據(jù)具有易被篡改和刪除的先天缺點，但只要具備‘真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性’，仍可作為定案的根據(jù)。”顧慧萍說，在實踐中，法官需嚴(yán)格審查微信聊天記錄的真實性，確保它與案件所要查明的事實具有邏輯上的關(guān)聯(lián)性，并且當(dāng)事人依照法定程序提供，不得侵犯他人隱私和其他合法權(quán)益。

正確提交聊天記錄

劉先生與相戀數(shù)年的前女友分手后不久，即得知她將與他人結(jié)婚，憤然將女方訴至法院，并把戀愛期間的微信聊天記錄打印出上千頁紙，作為“騙財”證據(jù)提交給法庭。

“實踐中，很多訴訟參與人只是憑直覺將微信聊天窗口截屏后直接提交，然而法官很難從上千頁的聊天記錄中獲取準(zhǔn)確有效信息，更無從查證。”顧慧萍說。

類似的無序提交問題不在少數(shù)，有當(dāng)事人一審時稱微信聊天記錄已經(jīng)刪除了，但在二審中又表示找人通過技術(shù)手段恢復(fù)了；還有當(dāng)事人堅持主張聊天窗口顯示的對方名字就是對方當(dāng)事人，而遺漏了對聊天雙方當(dāng)事人的身份證明等。

對此，顧慧萍撰寫《微信聊天記錄如何提交，法官這樣說》，該文在上海一中院官微“開庭”專欄發(fā)布后得到廣泛轉(zhuǎn)載和認(rèn)可，從截屏打印、錄屏提交、現(xiàn)場演示、身份證明以及有效質(zhì)證五個方面對微信聊天記錄的提交確定統(tǒng)一的操作規(guī)則。

例如，對于上千頁聊天記錄的截屏打印件，建議當(dāng)事人在保證符合證據(jù)“三性”的同時，還要字跡清晰、要素完整、排列有序，編好頁碼并摘出關(guān)鍵頁后再提交。

又如，在現(xiàn)場演示時，當(dāng)遇到恢復(fù)數(shù)據(jù)的情況，需要提供充分證據(jù)加以佐證，否則該微信聊天記錄就是存疑證據(jù)；在舉證時，要先證明己方身份和對方身份；在質(zhì)證時，建議另一方當(dāng)事人對涉及關(guān)鍵內(nèi)容的地方，提交同時段的微信聊天記錄，并進行認(rèn)真核實。

撥開迷霧還原事實

嚴(yán)先生幫好友墊付5萬元律師費，他在微信中向?qū)Ψ桨l(fā)了一張律師費用的照片，對方回復(fù)了一個OK手勢表情包，再無表態(tài)。二人關(guān)系破裂后，嚴(yán)先生將對方告上法庭，并提供了這張聊天記錄截圖作為證據(jù)，訴請返還墊付款項。

“表情包雖不如文字能直觀表示當(dāng)事人的思想，但其本質(zhì)是一種圖片，也屬于電子數(shù)據(jù)的范疇。”顧慧萍說，對于此類聊天記錄的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境進行確定，需要符合一般公眾的認(rèn)知行為原則，此案中的表情包足以認(rèn)定對方知曉嚴(yán)先生為其支付款項。

事實上，在微信聊天記錄中常常會遇到表意不明的情況，如何準(zhǔn)確探尋當(dāng)事人的真實意思，是法官需要仔細(xì)甄別的地方。

對此，顧慧萍介紹，法官可以聯(lián)系對話的上下文，推導(dǎo)出真實意思表示；對當(dāng)事人使用表情符號的解釋應(yīng)當(dāng)符合普遍認(rèn)知；將微信聊天記錄作為證據(jù)之一，與其他證據(jù)相結(jié)合進行事實認(rèn)定。

“實現(xiàn)法律事實與客觀事實相一致是有相當(dāng)難度的，法官只有充分運用經(jīng)驗和規(guī)則審查證據(jù)，去偽存真，盡可能撥開迷霧還原客觀事實，才能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”顧慧萍說。

法治日報記者 余東明 張海燕 實習(xí)生 張 寧 張曉穎

來源： 法治日報