首發(fā)：1月4日《新華每日電訊》調(diào)查·觀(guān)察

記者：新華每日電訊孫亮全、陳諾、李文哲、楊一苗

“大鏟、小鏟吊土已經(jīng)淘汰了”“盜掘采用更先進(jìn)的‘?dāng)D壓式爆破法’”“安裝反偵攝像頭之外，在墓葬周?chē)_(kāi)荒種地’‘植樹(shù)造林’種大莊稼隱蔽”……

在小說(shuō)和影視劇中，“尋龍點(diǎn)穴”是對(duì)盜掘古墓葬行為的“文雅”說(shuō)法。但在現(xiàn)實(shí)生活中，這種違法犯罪行為對(duì)文物古跡和歷史文化造成了巨大傷害。

掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，我國(guó)加大了對(duì)文物犯罪的打擊力度，取得顯著效果。山西等多地盜掘古墓葬犯罪近三年來(lái)保持“零發(fā)案”，但在巨額利潤(rùn)驅(qū)使下，仍有犯罪分子在少數(shù)地區(qū)頂風(fēng)作案。

2018年，山西省襄汾縣陶寺北墓地發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)。組圖由本報(bào)記者孫亮全攝

2020年7月，安徽省巢湖市文物保護(hù)管理所工作人員在巡查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)胤磐鯈徆拍谷旱谄咛?hào)墓西側(cè)有塊區(qū)域的泥土與周邊泥土顏色不同。他們推測(cè)該古墓可能遭遇盜掘。

記者近期在山西、安徽、河南、陜西等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前文物犯罪作案手法更加科技化，一些地方打擊犯罪，尤其是在打擊販賣(mài)環(huán)節(jié)仍存空間。在專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)結(jié)束后的“后掃黑”階段，遏制文物犯罪亟須借助科技力量，持續(xù)高壓嚴(yán)打。

“洛陽(yáng)鏟已經(jīng)淘汰了”

放王崗古墓群是安徽省省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

接報(bào)警后，當(dāng)?shù)鼐匠闪?zhuān)案組展開(kāi)偵查。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，古墓的新鮮泥土上覆蓋著一些樹(shù)枝，樹(shù)枝下面藏有一個(gè)直徑1米的洞穴，深達(dá)10米，盜洞直穿墓室，對(duì)墓室結(jié)構(gòu)及墓室內(nèi)陪葬文物造成了不可逆的損害。

在警方的深挖之下，一個(gè)以巢湖居民王某某為首，長(zhǎng)期流竄于安徽、江西兩省的盜墓團(tuán)伙浮出水面。2020年8月，該案6名犯罪嫌疑人悉數(shù)落網(wǎng)。經(jīng)查，除盜掘巢湖放王崗古墓外，該團(tuán)伙還先后在安徽、江西等地盜掘古墓8座。

據(jù)王某某供述，作案時(shí)他們會(huì)隨身帶一本當(dāng)?shù)亍翱h志”，除了解地方風(fēng)土人情外，還從中發(fā)現(xiàn)一些古墓“線(xiàn)索”，如具體位置、年代、墓主等信息，再進(jìn)行“選擇性”盜掘。

坐落于安徽省淮南市三和鎮(zhèn)徐洼村的武王墩古墓，作為目前已發(fā)掘的萬(wàn)余座楚墓中唯一一座王級(jí)大墓，也沒(méi)逃脫“摸金校尉”們的盜擾。

在偵破武王墩古墓被盜掘案件中，警方扣押了大量專(zhuān)業(yè)作案工具，如雷管、土制炸藥、升降機(jī)、紅外夜視儀、對(duì)講機(jī)、微型探頭等。

“洛陽(yáng)鏟已經(jīng)淘汰了。”負(fù)責(zé)偵辦放王崗古墓群盜墓案的安徽省巢湖市公安局刑警二隊(duì)民警張鶴婷告訴記者，如今盜墓團(tuán)伙在探墓方面很專(zhuān)業(yè)，一些盜墓者還潛心研究風(fēng)水、星象，找到大致位置后，利用探針定位。“小拇指粗細(xì)的探針最長(zhǎng)可以接幾十米，基本上三五根探針下去，就能夠確定棺槨的位置。”

陶寺北墓地被探針扎出的痕跡。

安徽省淮南市壽縣公安局刑警中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)張學(xué)好等人說(shuō)，相比于過(guò)去采用“爆破+人工挖掘”的方式，如今他們查獲的案件中，有盜墓者采用“擠壓式爆破盜掘法”。“在探針扎出的拇指粗細(xì)的小洞中倒入炸藥，‘咚’的一聲悶響，就擠出一個(gè)直徑約半米的通道。”

靠著新技術(shù)、新裝備的使用，以往一個(gè)墓葬需要作業(yè)一兩個(gè)月，如今只需幾天時(shí)間就可以完成盜掘作業(yè)。

“摸金校尉”們作案時(shí)除了裝備更新，技術(shù)更強(qiáng)之外，他們的反偵察意識(shí)和能力也不斷加強(qiáng)。

在2019年山西省臨汾市中級(jí)人民法院宣判的“陶寺北盜墓案”中，張某建盜墓團(tuán)伙每次盜掘作案時(shí)，不僅在路口、隱蔽的小房子里安排人警戒放哨，還收買(mǎi)看守墓地的保安進(jìn)行放哨。

民警告訴記者，盜墓分子“踩點(diǎn)”以后，并非立刻“開(kāi)工”，他們往往需要若干天時(shí)間來(lái)開(kāi)展隱蔽式作業(yè)。“踩點(diǎn)”結(jié)束后，他們會(huì)在附近架設(shè)一個(gè)隱蔽的攝像頭，進(jìn)行反偵查。在確定安全后，才會(huì)“開(kāi)工”。

警方介紹，一些大規(guī)模的陵墓，不可能短時(shí)間內(nèi)完成，為了逃避打擊，有的團(tuán)伙甚至在大型陵墓旁邊以各種借口蓋一些比較隱秘的高墻深院，甚至修建假墳?zāi)梗購(gòu)膬?nèi)部找準(zhǔn)地點(diǎn)挖盜洞秘密進(jìn)入古墓葬。甚至還有團(tuán)伙以開(kāi)荒種地、植樹(shù)造林的名義在陵墓四周種上樹(shù)木或高大的莊稼，待這些植物足以遮蓋起人的行動(dòng)時(shí)才開(kāi)始作案。

在2012年至2014年，衛(wèi)永剛盜墓團(tuán)伙在陜西蒲城縣、岐山縣，以及山西代縣的文保單位附近租房開(kāi)飯店。以此為掩護(hù)，在店內(nèi)打洞盜掘蒲城縣城南塔、岐山縣太平寺塔、代縣阿育王塔地宮。

“摸金校尉”千里作案

文物犯罪鏈條分為“盜、販、藏”三個(gè)環(huán)節(jié)。

記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前形成了出資、探測(cè)、盜掘、運(yùn)輸、倒賣(mài)、走私一條龍作業(yè)的地下文物犯罪鏈條。

2018年3月至2020年1月期間，甘肅省酒泉市瓜州縣境內(nèi)的布隆吉東漢代墓群、潘家莊漢代古城池遺址、雙墩子漢代古寺院遺址、望桿子漢長(zhǎng)城遺址等古墓群和古文化遺址陸續(xù)遭到盜墓賊的破壞性盜掘。

警方破案后發(fā)現(xiàn)，竟然是廣西桂林的盜墓團(tuán)伙不遠(yuǎn)千里潛入甘肅境內(nèi)所為，盜竊得手后他們又偷偷潛回桂林。

扎桿留下的小洞。

而有“九層妖樓”之稱(chēng)的青海血渭一號(hào)墓被盜案中，作案的盜墓團(tuán)伙中，部分是外省“受邀參與”的盜墓分子。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，盜墓出資人身份復(fù)雜，有開(kāi)桑拿浴的、建筑工頭甚至是搞汽車(chē)運(yùn)輸?shù)模诜磐鯈徆拍谷罕槐I案中，有出資人竟是當(dāng)?shù)赝诵莨毴藛T。他們只要提供資金，就可召集到全國(guó)各地的“專(zhuān)業(yè)人員”，購(gòu)買(mǎi)“盜墓服務(wù)”。

而在販賣(mài)環(huán)節(jié)，則有地方文物販子、壟斷精品文物販賣(mài)的“把頭”、替境外古董店老板網(wǎng)羅精品的“馬仔”等諸多角色。盜挖團(tuán)伙將文物盜掘出土后，被盜文物迅速流入“黑市”，在各地文物販子與買(mǎi)家手里無(wú)序流轉(zhuǎn)，甚至流向境外或者流入“藏家”手里。

2017年以來(lái)，公安部會(huì)同國(guó)家文物局連續(xù)三年部署開(kāi)展打擊文物犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。公安部不久前公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共打掉文物犯罪團(tuán)伙150余個(gè)，抓捕犯罪嫌疑人1500余名，追繳文物1.4萬(wàn)余件。

這其中，山西警方追繳最多。

事實(shí)上，僅以青銅器為例，河南、陜西、山西、湖北、甘肅等都是原產(chǎn)地。出土的晚商時(shí)期青銅器，多是精品。這個(gè)時(shí)期重視禮儀，尤其葬禮，鑄造的銅器用料多、器型好、厚實(shí)。

2018年以前，地上地下文物均豐富的山西省也飽受盜墓犯罪之害。

掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，山西將打擊文物犯罪作為其中一個(gè)重要方面，一度猖獗的盜掘古墓葬犯罪自2018年5月以來(lái)保持了“零發(fā)案”。“現(xiàn)在全國(guó)的盜墓賊繞著山西走，因?yàn)樯轿鞔虻煤荨！鄙轿魇」矎d打擊文物犯罪臨汾中心負(fù)責(zé)人說(shuō)。

在不久前的新聞發(fā)布會(huì)上，山西省公安廳副廳長(zhǎng)楊通順說(shuō)：“2018年以來(lái)山西累計(jì)破獲文物犯罪案件1559起，抓獲犯罪嫌疑人2414人，追繳文物5萬(wàn)余件。追繳文物數(shù)量、移交涉案文物數(shù)量居全國(guó)之首。”

同樣作為文物大省的陜西，通過(guò)連續(xù)9年開(kāi)展“鷹”系列打擊文物犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，共打擊處理犯罪嫌疑人3000多人，追繳各類(lèi)文物2萬(wàn)余件。

受訪(fǎng)者普遍表示，對(duì)販賣(mài)環(huán)節(jié)打擊乏力，致打擊文物犯罪出現(xiàn)“割韭菜”難題。在盜販文物鏈條中，“一線(xiàn)”盜挖人員獲刑最重，但獲利最少，文物販賣(mài)環(huán)節(jié)則是暴利，每倒一手，價(jià)格幾乎翻番。在旺盛的需求刺激下，一線(xiàn)盜挖的“打工者”，如同韭菜，割掉一茬又會(huì)冒出新一茬。

然而，文物販子和藏家往往難以被打擊。采訪(fǎng)中，受訪(fǎng)者說(shuō)，除了無(wú)序流轉(zhuǎn)，販賣(mài)者也多是單線(xiàn)聯(lián)系，許多盜墓者甚至不清楚自己挖出什么，更別提賣(mài)給誰(shuí)、賣(mài)到哪。這讓警方在文物追繳和全鏈條打擊上受限。

山西警方抓獲的2400多名“文物犯”中，倒販環(huán)節(jié)的約占四分之一，這些人基本上沒(méi)有被打擊過(guò)。“有的也被抓住過(guò)，但多因法律和證據(jù)問(wèn)題，難以判刑。”民警說(shuō)。

盡快擴(kuò)大文物“DNA庫(kù)”范圍

另一個(gè)值得警惕的文物犯罪重大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是文物法人違法，這是由機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位等實(shí)施的文物違法犯罪。

2019年9月，作為河南省南陽(yáng)市確定的推進(jìn)文旅融合發(fā)展、創(chuàng)建5A景區(qū)的支撐工程，南陽(yáng)市臥龍崗文化園建設(shè)項(xiàng)目在推進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)由于野蠻施工造成南陽(yáng)漢畫(huà)館文物安全受到嚴(yán)重威脅的問(wèn)題，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。

8月26日晚，國(guó)家一級(jí)博物館南陽(yáng)漢畫(huà)館400余米的圍墻，被南陽(yáng)市臥龍區(qū)武侯祠文化園建設(shè)指揮部全部強(qiáng)拆，部分文物暴露野外。在雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議尚未有效落實(shí)的情況下，施工單位繼續(xù)野蠻施工，館內(nèi)監(jiān)控設(shè)備、電纜被破壞，又造成了新的安全隱患。

這一事件在輿論的干預(yù)下，被迅速處置。

法人具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和組織力量，一旦實(shí)施文物犯罪，破壞能力遠(yuǎn)超過(guò)自然人，危害性極大。

國(guó)家文物局有關(guān)人員表示，一段時(shí)期以來(lái)，文物安全形勢(shì)嚴(yán)峻。文物法人違法案件屢禁不止，盜竊盜掘等文物犯罪活動(dòng)猖獗，文物消防安全隱患突出，成為影響文物安全的三大主要風(fēng)險(xiǎn)，其中，法人違法是首要風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家文物局督察督辦的文物違法案件中，法人違法高達(dá)76%。

調(diào)研中，還有基層干警反映，2011年涉及文物犯罪判罰最高量刑取消死刑后，文物犯罪數(shù)量曾一度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

受訪(fǎng)者表示，保護(hù)好祖先留下的珍貴遺產(chǎn)，有力遏制文物違法犯罪，需要建立全國(guó)一體化的協(xié)作機(jī)制，尤其在“后掃黑”階段繼續(xù)保持打擊高壓態(tài)勢(shì)。

國(guó)家文物局和公安部委托陜西省公安廳建設(shè)的“全國(guó)文物犯罪信息中心”和“中國(guó)被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”，已錄入涉案信息1萬(wàn)余條、涉案人員數(shù)千名；采集28個(gè)省份被盜（丟失）文物信息數(shù)千條。

基層建議，盡快擴(kuò)大這種文物“DNA庫(kù)”的范圍和作用，采集所有重要文物的電子身份，全國(guó)一盤(pán)棋，為斬?cái)啾槐I文物流轉(zhuǎn)路徑和追繳海外流失文物提供技術(shù)支撐。“為我們的文物登記造冊(cè)，即便流落到海外市場(chǎng)也知道、有證據(jù)證明東西是我們的。”山西省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

部分受訪(fǎng)專(zhuān)家和民警認(rèn)為，按照現(xiàn)行法律，在打擊和審判中，盜掘古墓葬犯罪行為發(fā)生在“國(guó)保區(qū)”和“非保區(qū)”的結(jié)果有不小差別：國(guó)家級(jí)文物保護(hù)區(qū)以“行為論”，即發(fā)生盜墓行為便可打擊處理，且量刑在10年以上；盜墓行為發(fā)生在非文物保護(hù)區(qū)，則以“結(jié)果論”，即大肆盜挖中只要沒(méi)有挖出東西，或者警方?jīng)]有找到東西，便不構(gòu)成犯罪。

目前這種“國(guó)保區(qū)一鏟子十年，非保區(qū)抓住得放”的打擊、審判漏洞也需要研究、改變，打擊盜掘古墓葬犯罪不應(yīng)以“在哪挖”定罪，而以造成的實(shí)際破壞后果量刑，即不管在哪里挖，只要以獲利為目的、有盜挖行為就應(yīng)該判刑，挖出重要墓葬就重判。

來(lái)源： 新華社