雄獅少年2：三年后阿娟的蛻變與爭(zhēng)議，續(xù)集如何打破魔咒
時(shí)隔三年，《雄獅少年2》回來(lái)了。
三年前，一個(gè)叫做阿娟的草根少年，第一次喊出“莫欺少年窮”，憑借著一口少年之氣，從一只留守老家、相貌體格孱弱平庸的“病貓”變成了一頭“雄獅”，最終飛身一躍，感動(dòng)了很多人。
而三年后呢？
我認(rèn)為它依舊是一部拍出了真正“少年氣”的電影，而且打破了續(xù)集魔咒，劇本甚至比第一部更好了。但走出影院，我卻發(fā)現(xiàn)這部電影又一次陷入了爭(zhēng)議——
到底發(fā)生了什么？
阿娟回歸，新的“雄獅少年”渴望絕地反擊
還是先從影片的一個(gè)場(chǎng)景說(shuō)起——
《雄獅少年2》中，阿娟已經(jīng)不再是那個(gè)孱弱少年了，他漸漸長(zhǎng)出了肌肉，眉宇間也多了幾分堅(jiān)定，他剛剛贏得一場(chǎng)格斗比賽的勝利，進(jìn)入了四強(qiáng)。
這個(gè)肌肉線條真的很勁
在影片里，網(wǎng)友們把他稱(chēng)為“最強(qiáng)新人”。
可之后，網(wǎng)上莫名其妙爆出了一段視頻，視頻里，阿娟正在猛揍幾個(gè)男孩，一臉“惡相”。
于是輿論瞬間翻轉(zhuǎn)。
接二連三的視頻博主如吃瓜一般在分析著這個(gè)視頻，他們指責(zé)阿娟是不良少年，是仗勢(shì)欺人，把武術(shù)用在了不該用的地方，給中國(guó)傳統(tǒng)文化抹黑……
最終，主辦方?jīng)Q定：“取消阿娟的比賽資格”。
?
這場(chǎng)阿娟努力那么長(zhǎng)時(shí)間，本該可以贏得救命錢(qián)的希望，也就此淪為泡湯。
怎么回事？阿娟真的是仗著自己能打而欺負(fù)別人嗎？
當(dāng)然不是。
事實(shí)上，這個(gè)視頻是阿娟參加比賽前拍的，那時(shí)候幾個(gè)俱樂(lè)部小混混欺負(fù)拳館的人，他們本來(lái)拍下來(lái)是當(dāng)樂(lè)子耍，誰(shuí)知阿娟挺身而出，打跑了這些人。
可隨著比賽進(jìn)行，俱樂(lè)部想收買(mǎi)阿娟不成，又擔(dān)心他成為對(duì)手，他們心一黑，剪輯了視頻，抹黑了對(duì)手。
于是此刻，阿娟看著手機(jī)上不斷抹黑的視頻，讀著網(wǎng)友怒罵他的文字，耳邊的聲音時(shí)斷時(shí)續(xù)，仿佛整個(gè)時(shí)空都被扭曲，顯得極其不真實(shí)，壓迫感十足。
連銀幕外的我，都捏了把冷汗。
想到了什么？
這個(gè)場(chǎng)景很難不讓人想到三年前，《雄獅少年》遭遇的一些事。
那時(shí)候影片還沒(méi)上映，就有很多人靠著一張截圖，一雙動(dòng)畫(huà)角色的眼睛來(lái)證明這部片的主創(chuàng)三觀不正，甚至思想不純，討好外國(guó)人。
本來(lái)審美就是主觀的，你可以覺(jué)得畫(huà)風(fēng)不美，個(gè)人不喜歡，但上升到意識(shí)形態(tài)，甚至不惜P圖造謠，就非常有問(wèn)題了。????
在當(dāng)時(shí)的一個(gè)采訪視頻里，主創(chuàng)提到影片去了廣東不少地方采風(fēng)，去建模廣東的村莊，打造出木棉花、蘋(píng)果樹(shù)等有煙火氣及嶺南特色的場(chǎng)景，但是后來(lái)，這段采訪卻被人P上字幕，變成導(dǎo)演說(shuō)“真實(shí)的廣東人就是長(zhǎng)那樣子”。??
這只是個(gè)開(kāi)始，電影上映后，很多匿名小號(hào)涌入各平臺(tái)給影片打低分，其實(shí)仔細(xì)看就不難發(fā)現(xiàn)，很多號(hào)注冊(cè)之后根本沒(méi)有內(nèi)容，只干過(guò)給《雄獅少年》打低分這件事，之后就銷(xiāo)號(hào)了。
這不僅是《雄獅》一部電影獨(dú)有的遭遇，包括之前的《沒(méi)有一頓火鍋是解決不了的事》也曾遭遇鋪天蓋地的批評(píng)，起因竟是因?yàn)?a href='/index.php?c=show&id=17281' title='劉愷威帶9歲女兒小糯米外出，穿搭時(shí)尚引熱議，網(wǎng)友稱(chēng)顏值遺傳楊冪' target='_blank'>楊冪在花絮里跟導(dǎo)演研究角色造型問(wèn)題的時(shí)候展示了一款殘缺不全的美甲。
視頻里楊冪一共只說(shuō)了兩句話（“在生活的擠壓下，努力地在活著”“衣服質(zhì)量并不好”），被營(yíng)銷(xiāo)號(hào)加上一些她根本沒(méi)說(shuō)過(guò)的話和惡意解讀以后，就變成了“208在酸普通老百姓”。
更悲催的是吳京，《攀登者》上映期間被造謠不算，《流浪地球2》還沒(méi)上映的時(shí)候，某平臺(tái)頁(yè)面就出現(xiàn)了這樣的言論。?
看過(guò)《地球2》的都知道這個(gè)打分多荒謬?
或許正是這個(gè)原因，你會(huì)看到兩部《雄獅少年》的氣質(zhì)其實(shí)發(fā)生了悄然的變化，第一部時(shí)你還能看到大量周星馳式的詼諧和灑脫，而到了第二部，你明顯能感受得到主創(chuàng)憋著一口氣，有一種想要證明自己的決心。
只是可惜，絕地反擊的“爽文”，我們很難在現(xiàn)實(shí)里看到。
又開(kāi)始了?
事情應(yīng)該從前兩天刷微博的時(shí)候說(shuō)起。
我看到首頁(yè)互關(guān)的王愷老師寫(xiě)了《雄獅2》的影評(píng)，深以為然，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候，順勢(shì)看到了下面一條來(lái)自@河森堡的發(fā)言。?????
大概意思是：河森堡在聊《雄獅少年2》，底下有人帶圖評(píng)論，稱(chēng)這個(gè)角色畫(huà)的分明就是唐氏綜合征兒童啊，這樣的電影還能上映？
為此博主河森堡逐幀檢查，還把原圖和網(wǎng)友貼圖放入軟件中對(duì)比，找到部分網(wǎng)友“偽造”和P圖石錘，指出疑點(diǎn)并和網(wǎng)友對(duì)線。
也就是說(shuō)，有人P了張假圖，將人物畫(huà)風(fēng)扭曲，用以說(shuō)明《雄獅少年》主角類(lèi)似“唐氏兒童”（私以為這種用疾病攻擊人長(zhǎng)相的做法非常下作）。而這張圖，被很多不明就里的網(wǎng)友使用，流傳于網(wǎng)絡(luò)之中，成為下一個(gè)人認(rèn)為主角“很唐”的證據(jù)。
河森堡整理出來(lái)的截圖，圖一是網(wǎng)傳和唐氏兒的對(duì)比圖，圖二為劇情圖，兩者對(duì)比可明顯見(jiàn)p圖痕跡
無(wú)獨(dú)有偶，不久后我又在不同平臺(tái)刷到很多類(lèi)似的言論：“《雄獅2》為什么把主角團(tuán)畫(huà)得丑而外國(guó)人畫(huà)得這么帥？就是別有用心。”
然后我笑了，先不說(shuō)主角團(tuán)設(shè)定就是草根出身的留守兒童，顏值體格初始設(shè)定都在五分以下，更因?yàn)檫@個(gè)“很帥的外國(guó)人”其實(shí)也是個(gè)中國(guó)人，是我們很能打的肖張揚(yáng)小哥哥。
看電影的時(shí)候我就覺(jué)得這個(gè)人物的性格和畫(huà)風(fēng)應(yīng)該有參考年輕時(shí)候的張耀揚(yáng)老師
但是這事太詭異了，有很大問(wèn)題啊！一個(gè)網(wǎng)友誤用了別人惡意PS的假圖并不奇怪，詭異的地方是：為什么總有人去惡意PS，然后滿世界造謠呢？
首先，主創(chuàng)真的“別有用心”嗎？證明這個(gè)問(wèn)題無(wú)異于讓人剖腹取粉，但如果先看看背后出品的那一長(zhǎng)串名單和官方評(píng)價(jià)呢？
再回顧一下自己的觀影過(guò)程，你感受到的是向上的精神力量和傳統(tǒng)文化那種蓬勃恣意的生機(jī)，還是“自己受到了侮辱”呢？???????
其實(shí)導(dǎo)演老早就在采訪中分享過(guò)阿娟這個(gè)角色的故事，那是他讓建模師回家把自己的臉畫(huà)下來(lái)，逐漸調(diào)整成如今的模樣……你可以覺(jué)得畫(huà)風(fēng)不夠合心意，但怎么就成了故意“辱華”、動(dòng)機(jī)不純呢？
一個(gè)很簡(jiǎn)單的類(lèi)比，好萊塢動(dòng)畫(huà)也有《飛屋環(huán)游記》那種臉部扁平且矮胖的“四方小人”，宮崎駿筆下不僅有白龍千尋，也有波妞和小梅那種“眼距開(kāi)，鼻子扁”的畫(huà)風(fēng)，你可能覺(jué)得人物不那么美，但主創(chuàng)們主觀上也辱美和辱日了嗎？
再回到《雄獅少年2》電影，最該關(guān)注的難道不應(yīng)該是它的品質(zhì)和劇情？
相比第一部，《雄獅少年2》有明顯的進(jìn)步。
一方面，它的故事更緊湊了。
比如說(shuō)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)第一部的結(jié)尾雖然很燃，但其實(shí)是有些偏離了之前的故事軌道的，而第二部則從始至終圍繞著格斗來(lái)拍，一招一式硬橋硬馬，情節(jié)更為連貫，很有鼎盛時(shí)期港產(chǎn)功夫片的感覺(jué)。
另一方面，它的表達(dá)更現(xiàn)實(shí)了。
底層少年來(lái)到大都市，被生活和來(lái)自各方的惡意碾壓于血肉磨盤(pán)之下，阿娟憑借一股少年心氣和雄獅意志無(wú)數(shù)次跌倒又站起，但即便到了結(jié)尾，主創(chuàng)都沒(méi)有讓阿娟成為真正意義上的“人生贏家”——現(xiàn)實(shí)生活哪有這么多爽文，人生的意義在于人永遠(yuǎn)屹立于昨日死與今日生的不斷續(xù)接之處，猶如雄獅一生要經(jīng)歷數(shù)不盡的野牛陣與鬣狗群，即使在獅群的包圍之下，也不會(huì)低下自己高貴的頭顱。
但獅王也是各有宿命的，阿娟沒(méi)有爽文逆襲，木法沙最后也跌落懸崖，《雄獅少年2》即使高燃，卻依舊謹(jǐn)守著現(xiàn)實(shí)主義的基準(zhǔn)。
我只是覺(jué)得可惜，這樣一部?jī)?yōu)質(zhì)且滿滿少年氣的電影，如今卻遭遇影片中阿娟類(lèi)似的處境——渾水摸魚(yú)，惡意P圖，各種扭曲表達(dá)充斥著輿論場(chǎng)。
有一說(shuō)一，每個(gè)人有不同的審美和喜好，影片的造型、畫(huà)風(fēng)有人喜歡有人不喜歡，這很正常，不喜歡的人可以發(fā)表自己的觀點(diǎn)，也可以不看。
但“喜好”的前提，應(yīng)該是尊重事實(shí)與真實(shí)。
比如網(wǎng)傳圖甚至視頻確實(shí)遭到了惡意PS（第二部在細(xì)節(jié)其實(shí)做出了一些精細(xì)的改進(jìn)），比如主創(chuàng)確實(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“廣東人就是長(zhǎng)這樣”這句話（也是被造謠P圖），比如影片并不是“把中國(guó)人畫(huà)成不討喜的畫(huà)風(fēng)，而外國(guó)人就很帥”（第一部的師父師娘就很好看，第二部更有帥出天際的中國(guó)小哥肖張揚(yáng)，相反，第二部里所有的外國(guó)小哥，畫(huà)風(fēng)都十分粗野、夸張）。????????
來(lái)，左右兩邊都是外國(guó)小哥，中間兩位是中國(guó)小哥，比一下是不是“外國(guó)人就很帥”……??
建立在虛假事實(shí)基礎(chǔ)上的結(jié)論，無(wú)論如何天花亂墜，都是站不住腳的。
但危害更大的是，對(duì)于大部分路人來(lái)說(shuō)，他們是沒(méi)有檢驗(yàn)每一張圖是否篡改的義務(wù)的，也并不會(huì)去追溯每一個(gè)謠言的真假。于是很多路人在沒(méi)有看過(guò)電影的情況下，看著一張不知道哪里來(lái)的截圖，以及先入為主的謠言，接受到了錯(cuò)誤的訊息。
錯(cuò)過(guò)一部品質(zhì)優(yōu)良的好電影是其次，這種中傷和造謠者的危害無(wú)論在什么行業(yè)，都要比真實(shí)的厭惡可怕得多。
這種“誤導(dǎo)”很可怕！
為什么說(shuō)這樣的中傷和造謠者更可怕？
因?yàn)檫@種行為的前提，是在迎合當(dāng)下的一種評(píng)論趨勢(shì)——?jiǎng)訖C(jī)審查。
行業(yè)里有一種這樣的風(fēng)氣，一個(gè)人真實(shí)的樣子不重要，一部作品究竟好不好也不重要，重要的“動(dòng)機(jī)”是否純正。
比如《雄獅少年》，你眼距寬眼睛小是吧，既然你這樣設(shè)計(jì)，你就是迎合外國(guó)人的刻板印象；既然你迎合外國(guó)人的刻板印象，你就是在辱華……
不喜歡眼距寬眼睛小的臉可以理解，但“辱華”的結(jié)論是哪里來(lái)的？主創(chuàng)有在任何時(shí)間任何地點(diǎn)表達(dá)過(guò)一絲一毫的類(lèi)似立場(chǎng)嗎？影片精神和劇情有一絲一毫賣(mài)國(guó)的可能性嗎？各級(jí)審查機(jī)構(gòu)和根正苗紅的出品方都是吃干飯的嗎？
不喜歡畫(huà)風(fēng)就污名化成“唐氏臉”，是否本身就是一種歧視？
還有之前的《逆行人生》，有一張海報(bào)被指出：為什么主角在笑背景人物不笑？肯定是因?yàn)楸尘敖巧攀钦嬲耐赓u(mài)員，他們不笑是因?yàn)檎鎸?shí)生活艱難，而主角的笑，則是208萬(wàn)們消費(fèi)這些弱勢(shì)群體，企圖掏取我們的錢(qián)包……
可問(wèn)題是，這是一張海報(bào)，海報(bào)就是劇情的定格，劇情中的人物就是外賣(mài)員，誰(shuí)規(guī)定了外賣(mài)員就永遠(yuǎn)不能開(kāi)心大笑呢？
更不用說(shuō)，這里面的“審查”邏輯有多混亂了，都說(shuō)影評(píng)影評(píng)，看過(guò)了電影才能點(diǎn)評(píng)，但凡你去看一下，花上兩個(gè)小時(shí)，哪怕依舊是不喜歡，說(shuō)出來(lái)的話也比這些東西有理有據(jù)。
可是，這股風(fēng)如今卻越吹越烈。
甚至于在更大的范圍里，人們審判片子里每個(gè)角色的三觀，以證明作品作者的三觀，比如剛剛?cè)ナ赖沫偓幰驗(yàn)閷?xiě)過(guò)《新月格格》和《一簾幽夢(mèng)》曾被視為“知三當(dāng)三”的小三代言人，比如某懸疑劇被批充斥著主角王響一般的爹味，又比如《這個(gè)殺手不太冷》被認(rèn)為是美化中年男性等等等等。
網(wǎng)友們逐漸以簡(jiǎn)單粗暴的詞語(yǔ)，代替了解與理解，一部分人開(kāi)始用不同的詞匯逐個(gè)審查文藝作品的“作者動(dòng)機(jī)”，哪怕他們并不曾完整看過(guò)內(nèi)容。
更遑論這個(gè)行業(yè)里一直存在的“黑公關(guān)”，P圖、造謠、潑臟水，無(wú)所不用其極。????
就像阿里影業(yè)總裁李捷說(shuō)的，這兩年電影投資最大的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不是內(nèi)容與題材這些作品本身的東西了，而是隨時(shí)出現(xiàn)的各種角度的輿情。
這里面當(dāng)然也有作品或者演員本身的缺陷和不謹(jǐn)慎造成的危機(jī)，但這幾年來(lái)，毫無(wú)緣由的攻擊、惡意造謠和扭曲事實(shí)給很多作品和藝人帶來(lái)了沉重的后果。
我依舊堅(jiān)持那個(gè)觀點(diǎn)：你可以不喜歡某個(gè)藝人，可以不喜歡某種畫(huà)風(fēng)和題材，也可以不喜歡或者拒看某部作品，但你一旦開(kāi)始評(píng)論一部作品的內(nèi)容和主旨，或者針對(duì)整部作品的品質(zhì)進(jìn)行“評(píng)分”，就必須建立在真實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)與“完整看過(guò)”這個(gè)前提之上。
其實(shí)現(xiàn)在的部分創(chuàng)作者已經(jīng)開(kāi)始自我審查了，小心翼翼預(yù)判可能出現(xiàn)的輿論風(fēng)險(xiǎn)，求安全，于是將很多賣(mài)座元素縫合進(jìn)一部影片，不求突破。?????
那么，作為觀眾的我們，當(dāng)看了一連串平庸而討好的電影之后，是不是也會(huì)產(chǎn)生一種認(rèn)知，覺(jué)得“電影院里沒(méi)好片”呢？
就像當(dāng)下，所有人都在說(shuō)華語(yǔ)片沒(méi)什么好看的，可當(dāng)電影院里出現(xiàn)像《雄獅少年2》《破地獄》這樣8分片的時(shí)候，真正去看的觀眾又有多少呢？
或許不是我們對(duì)“看電影”這個(gè)行為沒(méi)興趣了。
而是對(duì)“電影”這個(gè)詞，失去了信心。
結(jié)語(yǔ)：
說(shuō)了這么多，其實(shí)就是覺(jué)得很可惜，太可惜了。
認(rèn)真創(chuàng)作的人不易，能夠創(chuàng)作出好作品的人更不易，《雄獅少年2》無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)都是一部很不錯(cuò)的電影。
可是現(xiàn)實(shí)就是，在你做好一切準(zhǔn)備的時(shí)候，依然會(huì)遇到重?fù)簟?/p>
就像電影中那個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的意象：野草。
這是主創(chuàng)的希望，希望我們都能像野草一樣頑強(qiáng)不屈，也是主創(chuàng)們的自比，他們覺(jué)得自己也像野草一般，三年之后，仍在生長(zhǎng)。
但問(wèn)題是，它本該只是棵默默無(wú)聞的野草嗎？
在我看來(lái)，它是可以長(zhǎng)成參天大樹(shù)的，但這些虛空索敵的P圖中傷、以訛傳訛的謠言在吞噬它的土壤。
它可能缺少的，其實(shí)就是一個(gè)公平的機(jī)會(huì)，一個(gè)讓喜歡這個(gè)故事和題材的路人去了解它的機(jī)會(huì)。
但我知道，這樣的擔(dān)憂對(duì)于那些追逐流量的人來(lái)說(shuō)，并不在乎。
今天的深夜話題是：
對(duì)于《雄獅少年2》的遭遇，你怎么看？